طبقوا لى فى هذا السؤال قاعدة ارتكاب أخف الضررين ؟

[إسراء خلّاف 77]

السلام عليكنَّ و رحمة الله و بركاته

 

 

 

أعتذر أنى أكثرت أسئلة .. لكنى أراكنَّ أخواتى و لعل أخت تبحث عن شئ فتجده و أنا لم أجده .

 

 

 

عندى سؤال بالطبع كلنا نعلم حدود الخاطب مع مخطوبته و أنه لا يجوز له النظر إليها إلا ليتخذ كل منهما قراراً بالموافقة أو الرفض

 

و بمجرد اتخاذ القرار لا يحل لأحدهما مجرد النظر حتى إلى حين موعد العقد ..

 

 

 

و للأسف و الله المستعان . أن هناك من الناس - هدى الله الجميع - يقيمون طعاماً و يدعوا عليه خاطب ابنتهم و طبعاً هذا لا يخلو من نظره لوجهها لأنها ليست محتجبة عنه . فمثل هذا الطعام أكله أليس معناه أقرار المنكر ؟ و أقصد بالطعام أى أكله بمعزل تام عن مكان المنكر .

 

 

 

و إن افترضنا أن هذا يغضب الأم و الأب و أن كلاهما لا يرى أن هذا له علاقة بالمنكر الموجود أثناء الطعام

 

 

 

فهل فى هذه الحال يكون قد رفع الحرج عن المكلف لأن المانع من الأكل ليس أن الأكل فى ذاته محرم و إنما تركه كى لا يظنوه مُقِر ,,

 

و الآن و قد عرفوا أنه رافض ما يفعلون و نهاهم عنه مرات عديدة أيكون مباحاً لأن علة اجتنابه انتفت ؟

 

 

بوجه عام ,, أنا دائماً أتحير فى المسائل التى يكون فيها تناقض بحيث لو فعلت هذا لصار كذا و لو فعلت هذا لصار كذا . أقف متحيرة و لا أدرى ما الأسس التى عليها أختار و أحدد كى لا يكون اجتهادى خاطئ خاصة فى الأمور السريعة جداً و التى لا يتسع وقتها لكتابة فتوى , فضلاً عن انتظار الرد .

لو وجدت أختاً فتوى مشابهة فلتكتبها جزاكنَّ الله خيراً

 

يا دارسات أصول الفقه .. علمونا مما علمكنَّ الله

تم تعديل 10 مارس, 2018 بواسطة إسراء خلّاف